
Ministra de Medio Ambiente, Ana Maria Uriarte.
De vuelta de vacaciones y lista para empezar sus funciones, llegó la ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, Recién llegada la secretaria de Estado no se reservó de opinar resecto del apoyo que el Ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, expresó la semana pasada en relación a la necesidad de impulsar “con toda la energía posible” la construcción del sistema de embalses de HidroAysén, en el marco de la crisis energética por la que atraviesa el país.
Uriarte, dejó claro eso sí que la empresa no ha entregado aún el EIA al Sistema de Evaluación de impacto ambiental, por lo que su cartera no cuenta con los antecedentes para pronunciarse sobre el proyecto.
-¿Las declaraciones del ministro Pérez Yoma en apoyo a HidroAysén podrían agilizar la viabilidad el proyecto?
-Tal como he señalado, existe plena coincidencia con el Ministro Pérez Yoma respecto a que la política del gobierno en esta materia, es que todas las iniciativas que vayan a ingresar o hayan ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental deben cumplir con la normativa vigente.
En esto no existe margen de error ni espacio para interpretaciones. -El ministro Sergio Bitar mencionó que existe la posibilidad de reformular el trazado de la línea de transmisión de HidroAysén.
¿La empresa ha evuluado retrasar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) por este motivo?
-No hemos recibido información sobre el particular. Sin perjuicio de aquello, quisiera señalar con toda claridad, y para descartar malos entendidos, que a la fecha no ha ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental ni el proyecto de represas ni el de líneas de transmisión.
Noticia Completa >>
miércoles, 20 de febrero de 2008
“Existe plena coincidencia con Pérez Yoma”
Publicadas por
Patagonia Under Siege Editor 3
a la/s
7:20 a. m.
Etiquetas: Ana Maria Uriarte, chile, Edmundo Pérez Yoma, endesa, HidroAysén, impacto ambiental, Ministra de Medio Ambiente, patagonia, transelec
viernes, 11 de enero de 2008
HidroAysén adelanta plazos y entregará estudio de impacto ambiental en marzo

Diario Financiero
informe registra 66% de avance en su elaboración y se enviará dos meses antes
A ello se suma que la primera central operará a inicios de 2013, doce meses antes de lo previsto. Además, se evalúan alternativas de generación en la zona para bajar los costos de la energía de los consumidores.
Sin vacaciones y a toda máquina trabajan en HidroAysén, la sociedad formada por Endesa (51%) y Colbún (49%).Tal esfuerzo de parte de los ejecutivos de la compañía, liderados por Hernán Salazar en la gerencia general, se centra en la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que entregarán durante fines de marzo, dos meses antes de lo previsto.
Según Salazar, el informe, cuya caracterización ambiental -o estudios de línea base- está lista, se encuentra en un 66% de avance en su redacción, con lo cual no sólo podrán entregarlo antes de mayo (mes inicialmente previsto para ello), sino además adelantarán todo el desarrollo del complejo, que contempla cinco centrales en la XI Región. Así, estará terminado en una primera etapa (central I) a comienzos de 2013, casi doce meses antes de lo previsto. Sin embargo, con toda esta ganacia de tiempos, igualmente existe mucho por definir en los próximos meses. Entre lo más importante, cerrar la negociación con Transelec para la definición del costo de la línea de transmisión y determinar la mejor vía para invertir y lograr que las cuentas de la energía sean sustancialmente más bajas en la XI Región.
-¿Cómo ha sido el trabajo con las comunidades y la oposición al proyecto?
-Si uno hace un balance del año, tal vez uno de los logros que más destacaría es el vínculo que hemos establecido con las comunidades.
En agosto, cuando publicamos un proyecto más eficiente, ambientalmente, decidimos ponerlo en conocimiento de la comunidad, siete meses antes de la fecha estimada del EIA, y estuvimos mostrándolo a casi 2.800 personas.
La oposición que hemos visto de algunos grupos ecologistas está centrada en una crítica al modelo económico más que a esta iniciativa en particular. No obstante esto, creemos y confiamos que podemos conversar con ellos y estar disponibles a analizarlo en el ambiente adecuado.
-¿2014 sigue siendo la fecha que proponen para el funcionamiento de la primera central?
-Estamos trabajando en los detalles finales del programa de obras, el cual también tiene que encontrar mucha coherencia con el EIA que vamos a presentar, y de acuerdo a nuestros programas, estamos manejando una fecha que corresponde al primer trimestre de 2013.
-¿Transelec ya estimó la inversión de la línea de transmisión?
-Nosotros nos encontramos con Transelec en una etapa que estaba estipulada dentro del calendario para una serie de definiciones en este tema. Todavía estamos trabajando en ello y se requiere primero una definición técnica previa de todo lo que esto implica, pero no puedo adelantar lo que se está discutiendo.
-¿Entonces no hay atraso?
-Siempre estos proyectos se trabajan desde el comienzo con presupuestos estimados, pero el perfeccionamiento de los mismos se logra a través de procesos más detallados. En los plazos que nos encontramos ahora estamos dentro del calendario. Y vamos a alcanzar las definiciones importantes dentro del primer trimestre de este año.
Inversión en el subsistema
-¿Cómo lograrán bajar las cuentas de la energía en la región?
-El sistema de Aysén requiere ser estudiado técnicamente para definir cuáles son las mejores opciones técnicas para poder llegar con eso. Estamos estudiando los temas que tienen relación en el sistema completo, pero puedo adelantar que miramos con mucho interés alternativas que sean ambientalmente amables y óptimas que nos permitan actuar en el campo de la generación, que es nuestro ámbito.
-¿Qué opciones miran?
-En energía, las opciones dependen de las alternativas que el entorno geográfico ofrezca y para ello se requieren evaluaciones con minuciosidad y detalle.
-¿La energía eólica no está descartada?
-Estamos mirando todo para soluciones ambientales amables, pero aún no se ha decidido nada. Será hecho a la medida de las posibilidades que ofrece ese entorno; hay cinco subsistemas y, por lo tanto, cada cual tiene sus características.
Noticia Compelta >>
Publicadas por
Patagonia Under Siege Editor 3
a la/s
12:17 p. m.
Etiquetas: chile, colbún, endesa, HidroAysén, impacto ambiental, patagonia, transelec
sábado, 24 de noviembre de 2007
Grupo de parlamentarios busca restringir a las hidroeléctricas vía cambio legal

24/11/2007
Cuestionan su instalación en zonas con valor ecológico, turístico y cultural y que su evaluación analice sólo aspectos técnicos.
S. Celedón / J. Esturillo
En un movimiento dirigido a cuestionar HydroAysén, pero que podría afectar a todas las centrales hidroeléctricas en tramitación, un grupo de diputados de la Concertación presentó un proyecto de ley que busca restringir su construcción en zonas con valor ecológico, cultural o turístico.
Los parlamentarios socialistas Marco Enríquez-Ominami y Sergio Aguiló, junto al DC Pablo Lorenzini y los PPD Álvaro Escobar, Ramón Farías, René Alinco y Guido Girardi, presentaron la semana pasada un proyecto de ley que modifica la Ley 19.300 de Bases Generales del Medioambiente, introduciendo un artículo que amplía la actuación de la Comisión Nacional del Medioambiente (Conama) en lo relativo a la tramitación y aprobación de esas iniciativas.
“Los organismos competentes no podrán otorgar permisos o autorizaciones a proyectos de centrales generadoras de energía que, mediante la instalación de obras hidráulicas permanentes, alteren cualquier cuerpo o curso natural de aguas o cuencas hidrográficas ubicadas en zonas de valor ecológico, cultural, turístico y que impliquen impacto ambiental”, reza el texto.
Entre sus fundamentos los parlamentarios señalan que el sistema jurídico chileno establece la obligación del Estado de tutelar la preservación de la naturaleza, en el artículo 19 de la Constitución.
Junto con calificar el artículo como “muy contundente”, el diputado DC Pablo Lorenzini explicó que por esta vía intentan modificar el criterio puramente técnico que la Conama aplica para evaluar los proyectos. Criticó que además, el organismo observa sólo los impactos que se producen en el área donde se emplazan los proyectos, sin considerar los cambios que las centrales hidroeléctricas, provocan sobre ciudades, comunidades y otras actividades productivas.
“Hay que debatir respecto de lo que sucede con estas centrales en cuanto a su entorno, porque independiente a que la central sea de pasada o de embalse, considera una serie de obras civiles conexas que afectan zonas agrícolas o de potencial turístico”, dijo.
HidroAysén
El diputado PS Marco Enríquez-Ominami indicó que es importante tramitar esta iniciativa ahora para abrir un debate ante el complejo de cinco centrales hidroeléctricas que Endesa y Colbún proyectan construir en los ríos Baker y Pascua.
Para el parlamentario, un proyecto de este tamaño debe ser visto por el Parlamento, “como se hace en muchos países de Europa”, y aseguró que buscarán en una segunda fase, que estas iniciativas pase por el Congreso. “No se trata de rechazarlos, sino de generar una discusión amplia y no sólo restringida al ámbito técnico de la administración del (poder) ejecutivo”, sostuvo.
Crítica empresarial
Si bien los parlamentarios no mencionan directamente a HydroAysén, citan textos del coordinador de Ecosistemas, Juan Pablo Orrego, uno de sus más férreos opositores.
La medida despertó preocupación en el sector empresarial. De hecho, el secretario general de la Sofofa, Andrés Concha, indicó que este tipo de iniciativas son las que terminan por afectar “la competitividad del país” al entorpecer la tramitación de los proyectos.
Por su parte, el director de AES Gener y presidente de EFE, Jorge Rodríguez, dijo que “Me parecería insólito que fuera tan sencillo impedir actividad económica en Chile”. Agregó que en Chile existe seguridad jurídica.
Noticia Completa >>
Publicadas por
Patagonia Under Siege Editor 3
a la/s
11:12 a. m.
Etiquetas: aysén, chile, conama, diputados, HydroAysén, impacto ambiental, medioambiente, represas, turismo
jueves, 22 de noviembre de 2007
Se Lanzó el Tribunal Contra las Transnacionales.

Noticia. Notidesc, 21 Noviembre 2007.
El Tribunal se llevará adelante en mayo de 2008 en Lima, Perú, cuando se realice la III Cumbre Birregional entre Europa, América Latina y el Caribe.
El propósito es poner de manifiesto las consecuencias del accionar de las empresas multinacionales europeas en los países de la región. Unión Fenosa, Suez, Repsol-YPF, Telefónica, Endesa, BBVA y el Banco Santander serán algunas de las empresas que estarán en el banquillo de las acusadas, por el saqueo, depredación, apropiación y contaminación de nuestros recursos naturales, riquezas, tierras y vidas.
De cara al Tribunal de Lima, distintas organizaciones y movimientos sociales se han comprometido a presentar casos concretos donde se evidencien las nefastas políticas de las empresas transnacionales, que buscan por cualquier medio incrementar sus ganancias. Desde los impactos ambientales, pasando por los derechos laborales negados, la privatización de los servicios públicos, las desigualdades de género y la extracción de los recursos, hasta la muerte de miles de personas a causa de la contaminación producida en nuestros países, serán los ejemplos que se presentarán.
Esta Cumbre Ihttp://www.blogger.com/img/gl.link.gifberoamericana es el espacio preciso para avanzar en la denuncia contra las empresas transnacionales al servicio del capital concentrado. Sobre todo, teniendo en cuenta que la "Madre Patria", como en anteriores oportunidades, viene a cuidar los intereses económicos de sus empresas en América Latina. El cincuenta por ciento de la inversión europea en la región es de capital español, con Telefónica a la cabeza. "Ayer venían con los barcos y las espadas, hoy vienen con los euros" se escuchó decir en el lanzamiento del Tribunal.
Pablo Herrero Garisto - Minga Informativa / JSA.
Noticia Completa >>
Publicadas por
Patagonia Under Siege Editor 3
a la/s
2:02 p. m.
Etiquetas: banco santander, BBVA, contaminación, depredación, endesa, impacto ambiental, repsol YPF, saqueo, telefónica