La Lucha de Kennedy

Click Aqui para ver video >>

Televisión Nacional de Chile, Domingo 05/04/2008

COMUNIDAD DE FUTALEUFÚ SE MANIFIESTA EN CONTRA DE REPRESAS

La Comunidad de Futaleufú se manifiesta pacíficamente en desacuerdo con las represas.

Con la consigna ”NO MAS REPRESAS” la organización no gubernamental Aguas Libres de Futaleufú, realizó una manifestación pacífica en contra de las represas y centrales hidroeléctricas.

En la actividad enmarcada en el día contra las represas participaron vecinos de la comuna y en especial niños y jóvenes que no quieren que sus ríos sean intervenidos a futuro destruyendo el atractivo turístico y los recursos que tenemos que cuidar.

La organización Aguas Libres de Futaleufú, ha tenido un papel principal en la comuna ya que está muy preocupada de informar a la ciudadanía en cuanto a que significa una represa en la comuna y los costos que a futuro traería, costos que en su gran mayoría la comunidad comprende.

Recordemos que Futaleufú es una de las pequeñas comunas del sur de Chile más visitadas y esto se debe a su entorno natural, vírgenes bosques, lagos, ríos, flora y fauna.

Noticia Completa >>

Comunidad de Futaleufú se Reune para Rechazar Proyectos Mineros

Más de 230 personas entre pobladores locales y turistas pudieron disfrutar de una bajada gratis en el cercano Río Espolón.

Con el fin de protestar contra la construcción de una mina de Oro proyectada por las empresas canadiense "Kinross Gold Corporation" y la norteamericana "Geocom Resources" en el pristino valle del Espolón en Futaleufú, la ONG "Aguas Libres" y la organización de operadores locales "Patagonia Outfitters Associacion" convocaron a los pobladores de Futaleufú directamente perjudicados por esté proyecto a manifestarse en forma pacifica bajando el Río Espolón cercano a unos 200 metros del pueblo, para así dar una clara señal del completo rechazo a los proyectos mineros en la zona.





Es de público conocimiento que el Alcalde de Futaleufú Don Arturo Carvallo Pardo y la mayoria de los habitantes de la zona están en completo desacuerdo con este proyecto, que atentaria de forma irreversible el preciado patrimonio natural que en estos momentos posee Futaleufú y que da trabajo a travéz del turismo a la comunidad, conservando el medio ambiente para las futuras generaciones.

El alcalde de Futaleufú, Región de Los Lagos Chile, dice NO a los proyectos de minería y represas en su comuna



A continuación las consecuencias de la Mina de Oro que se pretende implementar en el Sector "El Espolón" en Futaleufú.


Consecuencias de la minería de oro a cielo abierto I



Consecuencias de la minería de oro a cielo abierto II

Masiva Reunión de AGUAS LIBRES en El Espolón, Patagonia chilena.

Exitosa resultó la nueva actividad realizada por “Aguas Libres” en el sector “El Espolón”, la actividad orientada a informar a los pobladores sobre las consecuencias de la Minería, contó con importantes invitados, como el Padre Oscar Guevara, Los Vecinos Autoconvocados de Esquel, representantes del Comité de defensa de Palena, el concejal Adelio Vallejos, y algunas Empresas de Río que trabajan en Futaleufú. En esta ocasión se reunieron más de 70 personas, tanto del Sector, como también gente que se trasladó desde el Pueblo de Futaleufú y también desde Chaitén y la Vecina República Argentina, como también Turistas llevados por operadores locales, incluso un grupo cruzó el Lago en Kayaks de Mar. (En la comuna de El Espolón, cercana a Futaleufú, las empresas Kinross Gold y Geocom pretenden instalar próximamente una mina de oro y plata (*)).

La actividad comenzó con charlas, partiendo con las Palabras del padre, Oscar Guevara, posteriormente los Vecinos Autoconvocados de Esquel, compartieron con los pobladores su experiencia y conocimientos adquiridos en más de 5 años de Lucha contra la minería en la Vecina Ciudad Argentina, donde su hito más importante fue ganar un plebiscito con más de un 80% en contra de los Emprendimientos que la Empresa Meridian Gold pretendía realizar. Hablaron sobre los diversos temas, como las posibilidades de trabajo de la gente, los problemas ambientales, sociales y de salud que provocan este tipo de Emprendimientos, el peligro por el uso de sustancias tóxicas como el cianuro, entre otras cosas.

Posteriormente se mostró un video que realizaron en Esquel donde muestra los beneficios que obtienen las Empresas Transnacionales y las facilidades que tienen para explotar yacimientos en los países latinoamericanos, debido a leyes que les son ampliamente favorables y que van en desmedro de las Comunidades Locales e incluso de los países donde se instalan.

Después hubieron intervenciones de Adelio Vallejos, concejal de Futaleufú quien comento su experiencia en su visita a un mina como cantante y pudo conocer algo de la vida de la gente que trabaja en minería, también fue muy importante la opinión de Julián San Martín, presidente de la junta de vecinos del Sector, quien se manifestó su rechazo a la posibilidad de Explotaciones mineras, y su preocupación por el futuro del sector.



Otro punto importante fue el compromiso adquirido por un par de Empresas de Turismo, para integrar al Espolón en sus programas y así poder llevar los beneficios de esta actividad a la gente de este lugar.

Terminada la reunión todos los participantes pudieron disfrutar de un rico asado al palo, hecho por los baqueanos del lugar, donde se compartieron impresiones, inquietudes y vivencias.

Como conclusión de la jornada se puede deducir que a pesar de la preocupación por la amenaza que se cierne sobre esta hermosa región y que seguramente nos enfrentaremos a una larga y dura lucha para frenar los emprendimientos mineros, esta situación también puede traer beneficios para un sector muy apartado, como es la posibilidad de que un importante eje productivo de Futaleufú, como es el Turismo, pueda también llegar a ellos.

ERVIN REDLICH HVALIBOTA
Vocero Aguas Libres

(*) Nota del editor: El emprendimiento de estas dos mineras se ubica en línea recta a tan sólo 50 km de Esquel, a 4 km. de la frontera con Argentina y a unos 6 km de las aguas del lago Amutuy Kimey (embalse de la represa argentina del Río Futaleufú) y por lo tanto a pasos del Parque Nacional Los Alerces, también del lado argentino.


Noticia Completa >>

Patagonia electrocutada, Patrimonio enajenado

El Ciudadano

El lucrativo negocio hidroeléctrico y el retraso de la estrategia nacional de cuencas

Chile es una anomalía en una infinidad de cosas. Si actualmente ostentamos pomposos títulos como ser el único país del mundo donde la universidad pública se paga; estamos ad portas de entrar nuevamente al mundo de los records, con la línea de transmisión eléctrica más extensa del planeta. Los datos son los siguientes: 2.200 kms de largo; 8 regiones y 200 comunas atravesadas; 15.645 hectáreas directamente intervenidas, incluidas doce áreas silvestres protegidas: el tendido de alta tensión “mais grande do mundo”.

Aquella gigantesca línea de transmisión está asociada a una serie de proyectos de megacentrales hidroeléctricas –de número aun indeterminado-, y sus embalses respectivos, en las cuencas hídricas de la región de Aysén. Los titulares de los primeros proyectos presentados corresponden a una alianza entre Colbún y Endesa España, que actualmente concentran cerca de un 70% del mercado de generación eléctrica en Chile. La línea de transmisión estaría en manos de otra empresa que no respeta fronteras: Transelec.

Ante la avalancha de proyectos y solicitudes de “mercedes” de aguas constatamos una vez más la ausencia de política energética, que actualmente se haya en manos de empresas transnacionales, cuyo interés por el beneficio económico dista mucho de las necesidades energéticas del país. Junto a ello, los blindajes jurídicos que nos legó la dictadura, otorgan cuantiosos beneficios al sector privado, luego de enajenar gran parte del patrimonio público y recursos estratégicos, como las “mercedes” de agua: sólida soberanía.
Cifras esquizoides dan cuenta de la magnitud de los proyectos pretendidos para Aysén y las determinantes geográficas de esta larga y angosta faja podrían hacer de Chile, una vez más algo único en el mundo: una larga y angosta faja de cables de alta tensión.

LA OPOSICIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL
Repleto de personalidades se encuentra el aristocrático Castillo Hidalgo del cerro Santa Lucia en pleno centro de Santiago. Entre tanta celebridad faltaba sólo Pedro de Valdivia, pues junto al pre-pre candidato presidencial Marcelo Trivelli, aparecía Beto Cuevas en una pantalla gigante dando su apoyo, mientras Douglas Tomkins, citando a Albert Einstein nos alertó, “la única cosa que crece ilimitadamente, es el cáncer”. En un gran escenario iluminado por miles de watts, los oradores se sucedían uno tras otro junto a Juan Pablo Orrego que oficiaba como maestro de ceremonias.
Parecía el gran lanzamiento de un libro, pero Santiago se percataría después que en rigor se lanzaba una mediática campaña: Patagonia Chilena ¡Sin Represas! Junto al libro, la ciudad amaneció repleta de afiches, adhesivos y publicidad estática con fotomontajes que ubican una gran torre de alta tensión justo enfrente de las Torres del Paine. El objetivo: sensibilizar al santiaguino sobre la imperiosa necesidad de detener las mega hidroeléctricas proyectadas para Aysén, que impactarían irreversiblemente su patrimonio cultural y amiental. “Aysén está bajo amenaza de muerte”, sentenció Orrego.

La campaña Patagonia Chilena ¡Sin Represas! está orientada principalmente a la defensa del valor socioecológico de Aysén, y de paso de la propiedad privada de grandes propietarios que se verían afectados por las mega centrales. Considerando la capacidad mediática de la campaña, se extraña una propuesta discursiva con mayor capacidad de convocatoria, sobre todo en tiempos en que la histeria energética se combina con un alza sostenida en el costo de la electricidad para usuarios domésticos, con el descontento que esto conlleva. Hoy, junto con defender el medio ambiente, es prioritario recuperar el patrimonio público expoliado por la dictadura y la dinastía concertacional, la propiedad de los recursos naturales, y en este caso, del agua de “nuestros” ríos.


LA PROPIEDAD DE LAS CUENCAS Y LA ESTRATEGIA AUSENTE
Como relata el abogado Manuel Prieto, la actual configuración de la propiedad de los ríos chilenos, debemos agradecerla una vez más a la dictadura. Serían el Código de Aguas de 1981, la Ley General de Servicios Eléctricos, y por cierto, la Constitución de 1980, los componentes de “esta trilogía jurídica, unida al proceso de privatización del sector eléctrico, que han determinado la existencia de un modelo de desarrollo energético en donde el Estado de Chile subsidia al sector privado –y dentro de este a las empresas hidroeléctricas- para que desarrollen libremente megaproyectos hidroeléctricos a un bajo costo para ellos, pero a un alto costo socioecológico”. En este contexto, el sector privado, además de definir la política energética, es propietario de los ríos de Chile: bendita soberanía.

La configuración de la propiedad hídrica en Aysén nos muestra que la torta está más que repartida, y los dueños son obviamente las grandes empresas. Según la cantidad de “mercedes” de derechos de agua no consuntivos –que no se beben- es la española Endesa la que lidera la lista. El gigante, líder del duopolio energético, es dueño de los ríos Futaleufú, Puelo, Pascua y Baker. Además de poseer derechos compartidos con otra gran empresa, la norteamericana AES Corporation, que lleva poco en Chile, pero llegó para quedarse; y de paso, quedarse con varios ríos chilenos. Entre los que comparte con Endesa contamos los ríos Figueroa y Manso, mientras que es propietario exclusivo –o con derechos en trámite- de los ríos Bravo, Palena, Chacabuco y Cisnes. Un operador más “pequeño”, sería la empresa Suiza Xstrata, que tiene a su haber los ríos Cuervo y Blanco.

Bien podría ser esta una guía hidrológica de la región de Aysén, pero en rigor es un mapa de la propiedad de los derechos de agua. Con ello es discutible la noción de soberanía nacional, cuyos recursos son explotados bajo un modelo de desarrollo económico primario-exportador. La instalación de dicho modelo, para Manuel Prieto, se consigue “mediante un código de Aguas que amparó la propiedad exclusiva del aprovechamiento de los recursos hídricos, la gratuidad de su uso y una destinación única para el desarrollo de actividades supuestamente productivas, dentro de las cuales destaca especialmente la generación eléctrica”. Usen el agua para lo que quieran, sin pagar nada, e incluso lucren con ella construyendo gigantescos embalses con enormes costos socioecológicos.
Asoma entonces la idea de “subvaloración institucional de los recursos hídricos” como política estatal instalada desde la dictadura y conservada por los gobiernos de la Concertación, al menos hasta la era del capitán planeta, pues la Presidenta Michelle Bachelet incluyó en su programa de gobierno, elementos inéditos para la política ambiental que venía desarrollando el país. Su programa dice: “Definiremos una Estrategia Nacional de Cuencas que permita identificar, en base a la mejor información científica, aquellas cuencas que se podrán intervenir, así como las que es de interés nacional preservar. Tomaremos en cuenta los sitios prioritarios de conservación de la biodiversidad y las comunidades de los pueblos originarios. Condicionaremos la aprobación de proyectos hidráulicos de gran escala a los resultados de la Estrategia…”

Si bien la Ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte reveló a El Ciudadano que la Estrategia Nacional de Cuencas fue diseñada por la Dirección General de Aguas –DGA-y actualmente se encuentra en manos de la Presidenta en espera de ser aprobada; dicha espera se ha extendido fatalmente para muchas cuencas. Si analizamos en detalle la cita al programa de gobierno, descubrimos en primer término que, hasta hoy no existe ninguna protección especial a ninguna cuenca en Chile. Los Sitios Prioritarios de Conservación de la Biodiversidad tampoco generan un criterio de protección, bastando mencionar el proyecto “Alto Maipo” de la norteamericana AES CORPORATION, actualmente en proceso en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental –SEIA-, proyectado sobre uno de estos Sitios “Prioritarios”: el Cajón del Maipo. Cabe mencionar que, a pesar que el Estudio de Impacto Ambiental presentado por el titular adolece de una serie de inconsistencias, tan graves como no establecer “líneas de base”, lo que ante la Ley 19.300 lo harían inadmisible, no fue rechazado en primera instancia y continúa el proceso regular del SEIA. Un dato interesante, es que el proyecto “Alto Maipo” acumula el record histórico de 2700 observaciones ciudadanas en el SEIA, sumando más de 7 mil firmas de oposición.

Siguiendo con el programa de gobierno, podemos mencionar el respeto que el SEIA tuvo por las comunidades Pehuenches de Ralco Lepoy en el Alto Bio-Bío, quienes debieron escapar antes de ahogarse en la gigantesca represa de Endesa, lo que por cierto manifiesta un dudoso respeto por el patrimonio de los pueblos originarios. Sin embargo, no debemos responsabilizar a la actual administración, sino puntualizar que el proyecto Ralco fue aprobado por el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, que por lo demás estaba vinculado a la empresa Sigdo Koppers, uno de los principales contratistas de Endesa.
Así, la ausencia de la Estrategia Nacional de Cuencas en los anteriores gobiernos, y la demora en el actual, junto a la enajenación del patrimonio chileno, han permitido un continuo e irreversible deterioro de los ecosistemas hídricos, en manos de los ávidos intereses de las grandes empresas productoras de energía.


HISTERIA ENERGÉTICA
Como ha propuesto El Ciudadano desde hace un tiempo, es muy discutible la noción de “crisis energética”, y nos inclinamos más por la idea de una ausencia de política energética, que junto a la presión mediática provocada por los intereses de las empresas generadoras, han devenido en lo que definimos como “histeria energética”. Diferentes argumentos respaldan tal afirmación, como la voz de John Wilson, un experto en la materia, quien nos dice que “según las proyecciones de Endesa, basadas en datos que no son transparentes para el público, el año 2020 Chile tendría un consumo de electricidad per cápita superior al de California, y el 2030, al de Estados Unidos. ¡Un consumo superior al país que más consume electricidad per cápita en el mundo!”. Pareciera ser entonces, que la “histeria energética” es producto de una estrategia de propaganda desarrollada por las empresas generadoras para obtener del estado chileno la aprobación de sus megalómanos proyectos con la menor tramitación posible, y así apropiarse en forma definitiva de todas las cuencas de Chile aun no intervenidas.

La incapacidad técnica de la Comisión Nacional de Energía –CNE- para definir una política energética sustentable, unida a “una legislación eléctrica que consagra el derecho para que particulares, interesados en desarrollar los proyectos hidroeléctricos; accedan privilegiadamente a concesiones que les permiten ejercer gravámenes y servidumbres en suelo privado y público”, en palabras de Prieto, provocan una confusión entre los intereses del negocio energético, y las necesidades energéticas del país; intereses motivados por el afán de lucro, y necesidades que ningún organismo técnico estatal ha sido capaz de identificar con precisión.
Como plantea Sara Larraín, directora de Chile Sustentable, para el desarrollo de una política energética se “requiere un activo rol del estado”, que por designio de la ideología monetarista ha dejado aquel diseño en manos del sector privado. Rafael Mateo, Gerente General de Endesa, respaldó esto en la junta de accionista de abril del 2007, “Estamos colaborando con el ente regulador para que se establezcan normas de acorde con nuestros intereses”, es decir apoyamos al Estado para que dicte normas que nos favorezcan; así se diseña la política energética chilena
La pregunta que ronda entonces, además de la necesidad que el aparato público asuma su rol, se refiere a ¿qué entendemos por desarrollo energético? El economista, Miguel Márquez, nos entrega una interesante aproximación: “En un lapso de 20 a 30 años, los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico –OCDE- , han reducido el consumo de energía en más de un tercio. El patrón de consumo energético chileno no es sustentable ni en el corto ni en el largo plazo”. Por ello, más que crecimiento energético ad-infinitum, Chile necesita un plan de eficiencia energética, que considere por cierto que cerca del 60% de la electricidad es consumida por la industria y la minería, mientras que el sector residencial sólo ronda un 16%, según el Balance Energía de la CNE, 2005. ¿Cómo seremos más eficientes; apagando ampolletas en las casas, o exigiendo pagos proporcionales a las cantidades consumidas per cápita? ¿Si con el nuevo plan de eficiencia energética se “premiará” a los usuarios domésticos que reduzcan su consumo, por qué no se “castiga” a la gran minería por consumir cerca del 30% del total de la energía producida, con tarifas adecuadas a sus millonarias tasas de ganancia?
Finalmente, como define insistentemente el defensor del patrimonio ambiental Jaime Urrutia, la pregunta que debemos hacernos todos corresponde a un tema de posiciones políticas: “¿Quieres ser rico, o quieres ser feliz?”.

Juan Pablo Caldichoury

Noticia Completa >>

En EL ESPOLÓN se prepara nuevo foco de oposición a la mineria.

* En la provincia de Palena, Futaleufú.

* Zona norte de la Patagonia chilena en la mira de empresas como Kinross Gold y Geocom.

* El Espolón es uno de los sectores que mayor interés concita entre trasnacionales, que han sido resistidas en diversas zonas del mundo por su impacto en la calidad de vida de las comunidades, actividades productivas sustentables y el medio ambiente local.


La Agrupación “Aguas Libres” de Futaleufú se trasladó hasta el Valle del Espolón con el fin de informar a los pobladores de ese sector sobre las iniciativas mineras que se están proyectando para la provincia de Palena y que afectarían el desarrollo sostenible de ese sector norte de la Patagonia chilena. Las compañías que ya han explicitado su interés en la extracción de minerales en la zona son Kinross Gold y Geocom.

En el encuentro, que se concretó el martes 18 de diciembre, participaron unos 20 vecinos del área, a quienes mostraron un video con los procesos de las empresas mineras y las consecuencias que acarrea esta actividad para las comunidades locales. Posteriormente se entabló una conversación con los pobladores donde éstos expresaron sus impresiones y los dirigentes de “Aguas Libres” respondieron sus dudas.

Al concluir la actividad quedó de manifiesto que los habitantes de esos apartados sectores rurales no cuentan con información completa sobre lo que significa la actividad minera, mostrándose preocupados y sintiéndose engañados por los representantes de esas empresas que días antes habían visitado el sector para informar sobre sus proyectos y convencerlos de que la extracción sería una buena alternativa de desarrollo.

Producto del interés de los pobladores por contar con mayor información se programó para el sábado 29 de diciembre una nueva actividad, esta vez con un número más amplio de participantes, con el fin de llegar a todos quienes viven en El Espolón y otros sectores aledaños, -como la propia localidad de Futaleufú- además de todos los que estén interesados en participar. También se invitará a los vecinos autoconvocados de Esquel, con el fin de que realicen una exposición sobre su exitosa experiencia en la lucha contra la minería que se dio en dicha ciudad trasandina.

La Agrupación “Aguas Libres” continuará con su trabajo de información ciudadana, teniendo como próxima acción el inicio de una campaña radial, la impresión de volantes y la realización de nuevas charlas públicas.


Noticia Completa >>

Consecuencias de la minería de oro a cielo abierto I

Consecuencias de la minería de oro a cielo abierto II

Patagonia Sin Represas

por Malu Sierra
The Clinic

La imagen del paisaje patagónico atravesado por torres de alta tensión ya está en el imaginario colectivo. Los más de 40 mil blogs recogidos por la página www.patagoniasinrepresas.cl en un mes de campaña, dan cuenta del interés de gente de todo el mundo y el horror que les causa la destrucción de uno de los últimos rincones prístinos del planeta, donde la naturaleza todavía puede expresarse en plenitud. Que empresas, con excesivo fin de lucro, se atrevan a represar el río Pascua, el Baker, el Cuervo y, más adelante, el Puelo, el Futaleufú, todos los ríos de la Patagonia, para surtir de electricidad a Santiago, a 2 mil 300 kilómetros al norte, parece cosa de locos.

Pero… pero ¿cuál es la alternativa? nos preguntamos todos. La nuclear, que a muchos les gusta mucho($$$$$), de ninguna manera. Es irnos un siglo hacia atrás. Nicolás Sarkozy dijo: no más centrales nucleares en Francia. Y no más carreteras ni aeropuertos. Se hará una nueva línea férrea de norte a sur y se privilegiará el transporte fluvial. Pero nosotros, ¿qué podemos hacer? En primer lugar, dejar de derrochar la energía, como lo están haciendo los signatarios de la OCDE (Organización para la cooperación y el desarrollo económico). Y luego acudir a los cientos de estudios, que ya están hechos, sobre cómo aprovechar el viento, el sol, el mar, y también los ríos, pero no represándolos, que es lo mismo que matarlos, sino con las menos invasivas centrales de pasada.

Ya arruinaron el río Bío Bío a pesar del repudio de la mayoría. Dijeron que construirían seis represas, con lo que asegurarían el suministro constante. Hicieron sólo dos, Pangue y Ralco, que este año, con un 47 por ciento de déficit de agua, no han respondido a las promesas. De paso, cuando hay demasiada agua, abren las compuertas e inundan los pueblos río abajo. Los millones que gasta Endesa y sus socios en lobby y enormes campañas publicitarias (lo mismo hace Arauco con sus “caritas”) estarían mejor empleados en investigaciones propias de las energías alternativas no contaminantes. Tienen a sus mejores ingenieros poniendo la cara y maquillando de verde a sus empresas en lugar de explorar las posibilidades de energía eólica, geotérmica, solar o de las mareas. Y, también, dónde se podrían instalar estos parques energéticos. Su implementación es más cara que las represas en términos de dinero, pero muchísimo más barata si consideramos el costo del desastre ambiental y la destrucción del ecosistema patagónico que estas suponen, además del absurdo que Chile les regale el más esencial de sus recursos: el agua. Si se consideraran dichas alternativas de generación de energía, las empresas en cuestión sólo ganarían un poco menos…pero la codicia es parte de su código de conducta.

En 1981 los ministros de la dictadura redactaron y aprobaron (no había Parlamento) un Código de Aguas hecho a su medida. Separaron el agua de la tierra y crearon un mercado de derechos de aprovechamiento del recurso hídrico en Chile. El agua ¡el agua! se convirtió en un objeto para lucrar. Los estudios hechos por universidades y por la CEPAL advierten que “existen evidencias de monopolización de derechos otorgados bajo el Código de Aguas de 1981, en cuencas específicas, en derechos consuntivos y no consuntivos”. Ninguna novedad. Hasta entonces el derecho de aprovechamiento sólo se podía adquirir en virtud de una merced concedida por el Presidente de la República. Chile es un caso de estudio, el único país en el mundo donde los derechos se entregan sin condiciones, úsense o no las aguas, en circunstancia que es un bien escaso de uso público.Donde el agua se puede vender, arrendar, hipotecar. Los proyectos o anteproyectos presentados por los gobiernos democráticos para cambiar esta situación han recibido el total repudio de los que siguen aprovechándose de un Código leonino. Desde luego los propios empresarios, Endesa España, la familia Matte y Arauco, de Angellini, reunidos en Hidroaysén, bien protegidos por la derecha política. Seguramente buenos católicos que aún no asumen que el ecocidio es un pecado mortal. ¿No sería bueno pensar en nacionalizar las aguas? ¿Impedir el monopolio de Endesa que posee los derechos de todos los ríos? Sarkozy, elegido por la derecha, se atrevió a enfrentar a las transnacionales. También Schwazenegger, en California, ha impuesto normas “políticamente incorrectas”.¿Por qué no Chile? Aysén, Reserva de Vida, no quiere que le instalen esas moles por ningún motivo. Sus habitantes tendrían que soportar los largos años de construcción, caminos, campamentos, maquinaria pesada. Un infierno. La Patagonia es patrimonio de la humanidad y en esta campaña de Patagonia sin Represas estarían desde Al Gore hasta el príncipe Carlos de Inglaterra, conocido ecologista. Si se hiciera una encuesta a nivel nacional estoy segura que la respuesta sería No a las Represas, pues salvo el Colegio de Ingenieros (experto en represas), la Confederación de la Producción y el Comercio y otros conglomerados empresariales, que ya se pronunciaron contra la modificación al Código de Aguas (y a favor de las represas), la gente--nosotros--no queremos que unos pocos sigan enriqueciéndose a costa de los recursos naturales, que son de todos. Especialmente con el cambio climático encima, como espada de Damocles. Tal vez a eso se le podría llamar “cohesión social”, la última impronta de la Cumbre de las Américas.

Noticia Completa >>

El alcalde de Futaleufú, Región de Los Lagos Chile, dice NO a los proyectos de minería y represas en su comuna

La billetera de los verdes

Los magnates que financian la campaña Patagonia sin Represas.
Por Carla Alonso y Darío Zambra / La Nación
28 de Octubre del 2007

Adoran lanzarse en balsa por el río Futaleufú y pescar en el Baker. Recorren el planeta buscando mecenas para oponerse a megaproyectos que atentan contra el medio ambiente. Aaron Sanger, Jacob Scherr, Robert Kennedy Jr., Alan y Donald Weeden y Douglas Tompkins, entre otros, son artífices de una batalla de millones de dólares.


El dinero que necesitemos para ganar esta batalla, lo tendremos", asegura Aaron Sanger, el abogado que la ONG International Rivers Network (IRN) fichó para liderar su cruzada en contra de las centrales de HidroAysén. "Tenemos suficientes fondos para meternos en esto y muchas fundaciones ya se comprometieron para poner lo que se necesite", enfatiza Sanger, el mismo activista que en 2003 organizó un boicot contra la madera chilena y obligó a los grupos Matte y Angelini a firmar un acuerdo para proteger el bosque nativo.

Las palabras de Sanger no son una bravuconada. Cuando las 35 organizaciones que integran el Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) decidieron editar un libro sobre la campaña, IRN no dudó en aportar los 50 mil dólares que permitieron imprimir tres mil ejemplares en formato de lujo y con fotografías a todo color.

Es la misma prosperidad, inédita para el ambientalismo criollo, que se notó en el lanzamiento de aquel libro, "Patagonia chilena sin represas", que se realizó el 4 de octubre en el Castillo Hidalgo del cerro Santa Lucía. "Había hartos gringos y europeos que no conocíamos, pero escuchamos a un español que, mientras bebía vino tinto, decía: ¡Hombre, disfrutemos todo esto, que nosotros lo pagamos! . Ahí nos dimos cuenta que eran los hombres del billete", cuenta uno de los asistentes al evento.

Varios de aquellos desconocidos son los financistas de la millonaria cruzada para impedir que Endesa y el grupo Matte construyan cinco megacentrales hidroeléctricas en las cuencas de los ríos Pascua y Baker, en Aysén. Son ejecutivos y activistas de las ONG conservacionistas más poderosas de EEUU, o derechamente los millonarios que sostienen financieramente las causas ambientalistas, como Douglas Tompkins, Alan Weeden o Alan Horne.

MILLONES VERDES

Una de las entidades más importantes comprometidas en la campaña es el poderoso Natural Resources Defense Council (NRDC), que suma más de 1,2 millones de miembros y activistas en Internet, y que tiene como abogado a Robert Kennedy.

La entidad maneja un presupuesto anual de 60 millones de dólares y tiene en su directorio a empresarios como Robert J. Fisher, presidente de GAP; Peter Morton, fundador y presidente de la cadena Hard Rock, y Alan Horne, presidente de Warner Bros. y quien instituyó el uso de aceite reciclado en todos los autos y camiones que se utilizan en su imperio mediático.

La ONG se financia principalmente con las cuotas que pagan sus miembros, y también recibe donaciones de parte de más de 200 instituciones y personas naturales, que aportan sumas que van desde los 25 mil a más de 100 mil dólares anuales: en la lista de 2006, por ejemplo, aparecen los actores Paul Newman y Nicolas Cage, y la fundación de Ted Turner. Jacob Scherr, director del Programa Internacional del NRDC, señala que la entidad ha establecido mecanismos para asegurar que dichos fondos provengan de personas o entidades que comparten sus principios. "Tenemos un cierto número de individuos reconocidos que son miembros de nuestra organización, como Robert Redford, James Taylor y Di Caprio, que han demostrado durante su vida un compromiso personal con los asuntos del medio ambiente", afirma.

Scherr adelanta que su organización ha programado para 2008 dos viajes a la Patagonia, el primero en compañía de un grupo de ejecutivos y empresarios afines denominado Environmental Entrepreneurs (Empresarios Ambientalistas o E2, por sus siglas en inglés), que busca difundir entre sus pares chilenos la idea de que una empresa ecológica puede ser efectiva y exitosa. En otra visita, en marzo, se sumarían rostros como Bobby Kennedy o el mismo Di Caprio.

"Estamos muy interesados en atraer a líderes empresariales, no sólo para hablar sobre energías alternativas, sino para que nos ayuden a hacer un análisis independiente de las alternativas energéticas para el futuro de Chile", cuenta Scherr, y añade que su organización está impulsando un estudio, junto a expertos de la industria, el Gobierno y las ONG, que será encabezado por investigadores de la Universidad de Chile. "Nuestros miembros y activistas han enviado más de 23 mil correos a líderes chilenos, como Bernardo Matte, Rodrigo Iglesias, Mario Valcarce y Marcelo Tokman, pidiéndoles que se sumen a este proceso", explica.

SANGER, EL TEMIDO

Hasta hace pocos meses, Aaron Sanger era uno de los principales dolores de cabeza para las dos grandes forestales chilenas, Arauco y la Papelera. Como director de Forest Ethics, el abogado hizo un fuerte lobby ante los compradores estadounidenses de madera chilena entre ellos, la gigantesca Home Depot para obligar a los grupos Angelini y Matte a firmar un acuerdo para proteger el bosque nativo, lo que finalmente consiguió.

Durante esas negociaciones conoció a Eliodoro Matte, presidente de la Papelera y uno de los dueños de Colbún. Cuando se cambió de trabajo, Sanger informó de su decisión al presidente del CEP y le dijo que volverían a estar en veredas contrarias, ahora por los ríos de la Patagonia.

El abogado adelanta que, tal como en 2003, su estrategia contra HidroAysén se centrará en los mercados internacionales de los grupos Matte y Angelini, también accionista de Colbún. "La economía chilena depende mucho de su imagen en el exterior, y creemos la imagen de HidroAysén será asociada con una política energética primitiva y con la imagen de la degradación de la Patagonia, que es un símbolo de naturaleza bastante conocido en el mundo", afirma.

En IRN advierten también que el dinero no será una traba para conseguirlo. Basta con un llamado a fundaciones tan poderosas como Ford, Steward Mott, Tides, Wallace Global o Weeden, como lo han hecho para conseguir los miles de dólares que les han convertido en uno de los principales financistas de Patagonia sin Represas.

DE CONNECTICUT A FUTALEUFÚ

Hace 30 años, y después de amasar una envidiable fortuna en Wall Street, Frank Weeden decidió destinar parte de la misma a crear un organismo que protegiera la biodiversidad. Hoy, la Weeden Foundation está a cargo de los cuatro hijos de su iniciador, pero es uno de ellos, Alan, el que más se ha comprometido con la conservación de la Patagonia chilena.

"Hace tres décadas realizamos nuestro primer viaje a ese lugar", cuenta Donald, hijo de Alan y director ejecutivo de la fundación. "Con mi padre hicimos kayak en el mar desde Puerto Natales hacia el oeste por casi un mes. Desde entonces visitamos la región cada año. Nosotros incluso realizamos el primer descenso por el río Baker, desde Cochrane a Puerto Edén".

Todos los Weeden son fanáticos del descenso en kayak, aunque Donald es el más entusiasta ("Fue uno de los pioneros en bajar el Biobío en los 80, antes de que se construyera la central Pangue", señala uno de sus cercanos) y Alan prefiere la pesca con mosca. Gustitos que se dan en marzo de cada año, cuando termina el verano en Connecticut y Nueva York, y se refugian en la propiedad que tienen en la confluencia de los ríos Futaleufú y Espolón. "Es una cabañita de placer, en un terreno de más de cien hectáreas", agrega la misma fuente.

Sólo este año, los Weeden han entregado 40 mil dólares a Ecosistemas, 15 mil a la Fiscalía del Medio Ambiente, 20 mil a IRN y otros 20 mil a Conservación Patagónica, la fundación de Tompkins. "Douglas es muy amigo de la familia y se reúne todos los años con Alan y Donald, ya sea en Pumalín o en Nueva York", cuenta un cercano.

Además del fondo que dejó su creador, la Weeden Foundation obtiene recursos de otros magnates. Para ello, nada más efectivo que los fotomontajes de la campaña, en los que aparecen los valles inundados y la Patagonia atravesada por torres enormes alta tensión. "No es necesario electrocutar la Patagonia. Existen otras alternativas. Es un lugar muy precioso como para destruirlo", afirma Donald.

TOMPKINS, DE SALIDA

¿Cuánta plata pone Douglas Tompkins, señalado por muchos como el gran filántropo del ambientalismo chileno? Mucha, pero cada vez menos. Si hasta hace pocos meses el dueño de Pumalín era el principal financista de las ONG anti represas, a través de sus fundaciones The Conservation Land Trust y Conservación Patagónica, su estrategia financiera cambió.

"Él está bajando su participación, porque no quiere que su presencia siga causando problemas a la campaña y está consciente de que es más fácil atacar la posición de Patagonia sin Represas si él sigue siendo el principal financista", sostiene un directivo del CDP.

Tompkins, en cambio, se comprometió a conseguir nuevos financistas, como lo hizo con los Weeden. "Son principalmente gringos, pero también ha contactado a alemanes, belgas y holandeses, que vamos a conocer en los próximos meses", adelanta la misma fuente.

Los ambientalistas saben también que otro flanco débil de la campaña es la participación de Víctor Hugo Puchi, dueño de la salmonera Aquachile, una industria cuestionada por algunas de sus prácticas ambientales y laborales. El empresario posee tierras y financia, pero al interior del CDP desestiman su trascendencia. "Habla harto, pero a la hora de financiar es poco lo que hace", asegura uno de ellos.

Blanquear el origen de su financiamiento, de todos modos, no es algo que quite el sueño a los ambientalistas, que saben que siempre habrá una rendija para cuestionar a quienes ponen el dinero. Como dice uno de ellos, "al final, all money is dirty money [todo el dinero es dinero sucio]".


MATTE VS. SCHERR

Cuando la poderosa Natural Resources Defense Council (NRDC) se unió a la campaña contra las represas de Aysén, el consorcio que forman Endesa y Colbún intentó bajarle el perfil a este nuevo adversario. “Es bastante poco conocida, una organización americana como muchas otras”, dijo, en febrero de este año, el presidente de HydroAysén, Bernardo Matte. Pero por la boca muere el pez: dos meses después, Matte estaba en Nueva York, sentado frente a Jacob Scherr –responsable internacional de la ONG– explicándole los detalles del proyecto.

El propio Scherr confirmó la cita y explicó que Matte ha sido su principal contacto con los gestores de las centrales. “Hace poco tuvimos el placer de recibirlo en nuestra sede de Nueva York para hablar sobre NRDC, Colbún y HydroAysén”, señala.

Este diálogo ha sido cordial, pero no exento de tensiones. Una de ellas se produjo a causa de una reciente entrevista de Matte a la revista “Qué Pasa”, en la que señalaba que sus oficinas estaban iluminadas con hidroelectricidad y acusaba una “contradicción” de la ONG estadounidense.

“Su afirmación no es correcta. Si nos hubiera preguntado le habría respondido que toda nuestra electricidad viene de energía eólica”, responde Scherr, quien envió a Matte una carta explicándole cómo el estado de Nueva York, con apoyo de su organización, se ha convertido en líder en el uso de energías renovables no convencionales. “La falta de fundamento de Matte para criticar a NRDC es igual que la falta de fundamento de su opción por HidroAysén, sin una evaluación previa del potencial de eficiencia y diversificación de la matriz eléctrica chilena con energías renovables no convencionales”, señala la misiva.

Bernardo Matte, sin embargo, comentó a LND que su relación con los ejecutivos de NRDC sigue siendo “buena”, y afirmó que el grupo está “bastante tranquilo” frente a la creciente internacionalización de la campaña en contra de las represas.

Noticia Completa >>